Otro final de año que toca celebrar, ¡ya van unos cuantos! La vida va muy rápido, la verdad es que éste año ha pasado volando. Mis sueños se han cumplido a medias, y no, no me puedo quejar de como han estado estos trescientos sesenta y cinco días.
Por lo general, la cosa está bastante mal ahí fuera... dicen que el Nuevo Año traerá más miseria de la que hay actualmente. Momentos difíciles nos toca vivir a los españoles, y en general a todo el mundo.
Al Nuevo Año solo le pido SALUD, SALUD PARA TODOS.
¡FELIZ AÑO NUEVO!
sábado, 31 de diciembre de 2011
viernes, 9 de diciembre de 2011
jueves, 8 de diciembre de 2011
Sinopsis de "Un método peligroso"
Un método peligroso, película dirigida por David Cronenberg, e interpretada por Viggo Mortensen, Keira Knightley y Michael Fassbender; trata sobre la complicada relación que existió entre Sigmund Freud (Mortensen) y su discípulo predilecto, Carl Jung (Fassbender), en la fase embrionaria del desconocido método del psicoanálisis.
La relación maestro-alumno es complicada desde el momento en que el alumno quiere introducir novedades al mismo. El maestro se niega en rotundo, y con razón. Al ser una ciencia novedosa, Freud conocía que tendría numerosos enemigos. Sabemos por la biografía de Isaiah Berlin, del canadiense Michael Ignatieff, que cuando el filósofo acudió a la casa londinense de psicoanalista austriaco, el anfitrión preguntó al joven y tímido Berlin a que se dedicaba: “intento enseñar filosofía”, a lo que Freud contestó: “entonces pensará que soy un charlatán” (pag. 129, Isaiah Berlin, Su vida, Ed. Taurus, Madrid, 1999).
La charlatanería, según el Diccionario de la Lengua de la Real Academia, en su primera acepción quiere decir: que habla mucho y sin sustancia. La tercera es un poco más dura: embaucador. Freud, el padre del psicoanálisis, temía que su hijo naciera muerto por injerencias externas. Es lógico que quisiera evitar una excesiva influencia de Jung, Adler o Ferenczi.
La película es un tanto floja en contenido. Resulta cómico ver a través de los ojos de Cronenberg la relación que tenía Freud con el dinero. Aparece como un envidioso ante la riqueza material de la que goza Jung. Por otro lado, no tiene desperdicio ver como aparece Jung provocando la antipatía y envidia de su mentor, ante su holgada y cómoda vida sin problemas económicos.
El papel interpretado por Keira Knightley, el de la joven Sabina Spielrein, es un poco irrelevante, a mi humilde parecer. La relación entre Freud-Jung y Spielrein es como un trébol de tres hojas, que podría ser reducido a dos.
Ojeando la Historia de los judíos de Paul Johnson (Ediciones B, Barcelona, 2006), leo en página 613: El significado de Jung para Freud fue que se trató del primer partidario gentil importante a quien logró atraer. Por eso en el Segundo Congreso Psicoanalítico, celebrado en Núremberg en 1910, desechó las objeciones y propuso que Jung fuese el presidente permanente. En la página siguiente, la 614, leo: La ruptura con Jung fue especialmente agria, porque, como dijo Jones, estaba llamado a ser “el Josué del Moisés que era Freud”. Su “cara resplandecía cuando hablaba de Jung”.
Si no recuerdo mal, fue Leonardo da Vinci quien dijo en una ocasión: pobre del alumno que no supere a su maestro. Cien años después, maestro y alumno siguen en nuestra memoria.
La relación maestro-alumno es complicada desde el momento en que el alumno quiere introducir novedades al mismo. El maestro se niega en rotundo, y con razón. Al ser una ciencia novedosa, Freud conocía que tendría numerosos enemigos. Sabemos por la biografía de Isaiah Berlin, del canadiense Michael Ignatieff, que cuando el filósofo acudió a la casa londinense de psicoanalista austriaco, el anfitrión preguntó al joven y tímido Berlin a que se dedicaba: “intento enseñar filosofía”, a lo que Freud contestó: “entonces pensará que soy un charlatán” (pag. 129, Isaiah Berlin, Su vida, Ed. Taurus, Madrid, 1999).
La charlatanería, según el Diccionario de la Lengua de la Real Academia, en su primera acepción quiere decir: que habla mucho y sin sustancia. La tercera es un poco más dura: embaucador. Freud, el padre del psicoanálisis, temía que su hijo naciera muerto por injerencias externas. Es lógico que quisiera evitar una excesiva influencia de Jung, Adler o Ferenczi.
La película es un tanto floja en contenido. Resulta cómico ver a través de los ojos de Cronenberg la relación que tenía Freud con el dinero. Aparece como un envidioso ante la riqueza material de la que goza Jung. Por otro lado, no tiene desperdicio ver como aparece Jung provocando la antipatía y envidia de su mentor, ante su holgada y cómoda vida sin problemas económicos.
El papel interpretado por Keira Knightley, el de la joven Sabina Spielrein, es un poco irrelevante, a mi humilde parecer. La relación entre Freud-Jung y Spielrein es como un trébol de tres hojas, que podría ser reducido a dos.
Ojeando la Historia de los judíos de Paul Johnson (Ediciones B, Barcelona, 2006), leo en página 613: El significado de Jung para Freud fue que se trató del primer partidario gentil importante a quien logró atraer. Por eso en el Segundo Congreso Psicoanalítico, celebrado en Núremberg en 1910, desechó las objeciones y propuso que Jung fuese el presidente permanente. En la página siguiente, la 614, leo: La ruptura con Jung fue especialmente agria, porque, como dijo Jones, estaba llamado a ser “el Josué del Moisés que era Freud”. Su “cara resplandecía cuando hablaba de Jung”.
Si no recuerdo mal, fue Leonardo da Vinci quien dijo en una ocasión: pobre del alumno que no supere a su maestro. Cien años después, maestro y alumno siguen en nuestra memoria.
viernes, 11 de noviembre de 2011
El placer de leer
Leer un buen libro no tiene precio. Haciendo un paralelismo con la reflexión final de Daniel el Mochuelo, personaje ficticio y protagonista de El Camino de Miguel Delibes, de que cuando la vida te atrapa, ya no te suelta jamás, decir que cuando un buen libro te engancha, ya no lo sueltas... salvo que éste sea infumable.
Sentarse en un buen sofá, con una manta y ponerse a leer no tiene precio. Pasar páginas y páginas es una gozada. Per los nuevos tiempos "amenazan" al libro tradicional. El libro digital empieza a despegar con fuerza.
Para todos aquellos que nos negamos al cambio por el cambio, esto supone algo muy doloroso. Será muy cómodo leer en una pantalla plana, pasar página acariciando el e-Book, iluminar la pantalla según la luz que uno disponga en el lugar en donde se va a entregar a la lectura, etc., etc., pero ya no será nunca más lo mismo. Imagino que en su día, cuando apareció la imprenta, los amanuenses también pensarían lo mismo que ahora nos pasa a unos pocos románticos del libro de papel, ¡no queremos el cambio! Pero el cambio es inevitable, y por mucho que algunos nos opongamos, NO HAY NADA QUE HACER. El progreso es inexorable.
Sentarse en un buen sofá, con una manta y ponerse a leer no tiene precio. Pasar páginas y páginas es una gozada. Per los nuevos tiempos "amenazan" al libro tradicional. El libro digital empieza a despegar con fuerza.
Para todos aquellos que nos negamos al cambio por el cambio, esto supone algo muy doloroso. Será muy cómodo leer en una pantalla plana, pasar página acariciando el e-Book, iluminar la pantalla según la luz que uno disponga en el lugar en donde se va a entregar a la lectura, etc., etc., pero ya no será nunca más lo mismo. Imagino que en su día, cuando apareció la imprenta, los amanuenses también pensarían lo mismo que ahora nos pasa a unos pocos románticos del libro de papel, ¡no queremos el cambio! Pero el cambio es inevitable, y por mucho que algunos nos opongamos, NO HAY NADA QUE HACER. El progreso es inexorable.
jueves, 3 de noviembre de 2011
Nunca es tarde...
El penoso espectáculo que ofrece Telecinco a diario, no deja lugar a dudas, es el peor canal de televisión que existe en el panorama radio-televisivo de España. Ofrece mierda al respetable, y éste responde tragando sin rechistar.
El sábado 29 de octubre, el programa La Noria, que presenta Jordi González -comunicador que me parece sensato e inteligente-, invitó a la madre de "El Cuco", uno de los asesinos de Marta del Castillo a acudir al plató. Por su asistencia percibió la módica cifra de cuatro ceros en su cuenta bancaria, es decir, 10.000 euros.
Hoy aparece en El Correo Vasco, que la Fiscalía de Sevilla ha pedido al Juzgado de Menores número 3, de dicha localidad, que embarge tal cantidad, ya que servirá para "sufragar" los 400.000 euros que debe pagar Javier García "El Cuco" por el daño causado.
Para los apocalípticos del Poder Judicial y que no creen en la Justicia en España, se abre una puerta a la esperanza.
Para más información:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20111103/television/madre-cuco-cobrara-20111103.html
El sábado 29 de octubre, el programa La Noria, que presenta Jordi González -comunicador que me parece sensato e inteligente-, invitó a la madre de "El Cuco", uno de los asesinos de Marta del Castillo a acudir al plató. Por su asistencia percibió la módica cifra de cuatro ceros en su cuenta bancaria, es decir, 10.000 euros.
Hoy aparece en El Correo Vasco, que la Fiscalía de Sevilla ha pedido al Juzgado de Menores número 3, de dicha localidad, que embarge tal cantidad, ya que servirá para "sufragar" los 400.000 euros que debe pagar Javier García "El Cuco" por el daño causado.
Para los apocalípticos del Poder Judicial y que no creen en la Justicia en España, se abre una puerta a la esperanza.
Para más información:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20111103/television/madre-cuco-cobrara-20111103.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)